|
REPERCUSIONES DE LA NOTA DIFUNDIDA
POR
PRENSA COOPERATIVA: LOS COMENTARIOS
SUSPICACES, CIRCULAN AL POR MAYOR...
Un hecho extraño:
el INAES levantó de su página web
la Resolución del subsidio de $ 161.513.467 otorgado
a FECOOTRA. Y ésta entidad, sigue sin decir nada...
------------------------------------------
Escribe ROBERTO MOLINA
------------------------------------------
La nota que difundió PRENSA COOPERATIVA, relacionada con el “histórico”
subsidio por un monto de 161.513.467 pesos (unos 41 millones de dólares)
que otorgó el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES)
a la Federación de Cooperativas de Trabajo de la Provincia de Buenos
Aires (FECOOTRA), para que esta entidad administre ese dinero entre los
engendros asociativos a los que el gobierno argentino y algunos
cooperativistas, con intereses directos en la cuestión, denominan
“cooperativas”, ha tenido una repercusión inusitada tanto en el
organismo de control como en diferentes sectores del cooperativismo.
Lo que ha llamado poderosamente la atención es la actitud del INAES, que
– al parecer – pretende poner un manto de silencio y de desinformación
en torno de esta operación, ya que la información referida al subsidio –
que fue colocada en la página del organismo oficial 45 días después de
producido el hecho – fue bajada silenciosamente de dicho portal.
El texto de la Resolución 5188/2009 ya no está disponible en la página
web del INAES. El documento, de 21 carillas, brinda todas las
referencias necesarias acerca de este “histórico” subsidio y quien
quiera verlo, ya no podrá hacerlo. Como indicativo de este hecho, solo
existe en el portal oficial de este organismo una escueta referencia al
plan Argentina Trabaja, donde se da cuenta de este convenio, pero no
menciona el monto total del subsidio…
Lo extraño es que en ese texto del INAES no se menciona la palabra
“subsidio” y hace referencia a un presunto “adelanto de excedentes”,
como si estos engendros asociativos generaran excedentes para repartir
entre sus miembros… (¡?). Es evidente que se busca la forma de colgarle
el ropaje cooperativo a estos grupos de trabajo transitorios…
Cuando puntualizamos que el INAES está poniendo un manto de silencio y
de desinformación sobre el tema del subsidio, encontramos que FECOOTRA
cae también en la misma actitud, es decir, se convierte en cómplice del
silencio con el organismo nacional. La pregunta es: ¿Por qué se está
ocultando sistemáticamente esta información que, debe suponerse, es
importante para el cooperativismo?
Es muy sugestivo y da lugar a muchísimas suspicacias que las páginas web
del INAES y de FECOOTRA no digan nada sobre un subsidio de 161 millones
de pesos, que – por lo menos -- le tendría que servir al gobierno para
hacer un gran barullo periodístico. Pero ni siquiera eso hacen. Hay
demasiado silencio en torno del manejo de estos fondos, de los cuales 20
millones quedarán en manos de la entidad federativa, para gastos
diversos. Dijimos en la entrega anterior, que esto va a dar mucho que
hablar y escribir…
Finalmente, sigue llamando poderosamente la atención que si en el
territorio bonaerense existen 1.632 cooperativas de trabajo – dato que
figura en la página web de FECOOTRA – el INAES haya otorgado este
voluminoso subsidio a una federación que sólo representa a 23
cooperativas. Sin ánimo de menoscabar, bien puede decirse que FECOOTRA
no representa a nadie…
Y profundizando un poco más, surge otro dato de la realidad: ¿Cómo es
posible que una entidad provincial de segundo grado – que sólo
representa a menos del 2 por ciento de las entidades bonaerenses de su
rama – tenga un hombre sentado en el directorio del INAES? Otra pregunta
es: ¿Qué representa José Hernán Orbaiceta a nivel nacional, como para
estar en el lugar en que se encuentra?
La pregunta no tiene respuesta, por la escasa representatividad del
mencionado dirigente. Pero lo cierto, lo concreto, es que está donde
está y obtuvo lo que obtuvo…
Las conclusiones, a cargo de nuestros lectores…
23-FEBRERO-2010
|
